“政治发展史就是民主进步史”这个历史叙事是有问题的,更接近事情真相的是,政治发展史就是国家暴力组织向正增长逻辑和商贸秩序妥协的历史。
从道德上讲,如果承认每个人在尊严和政治权利上是平等的,那么应当承认一人一票才是政治正确的。但是从道理上讲,实在很难反驳两千多年前柏拉图在《理想国》里的反诘:政治到底是不是一项需要专业知识和专业技能的事业?如果是的话,为什么你不会按照一人一票的原则选择医生、建筑师或者船长,但是却要按一人一票的原则来选择政治家?
“政治发展史就是民主进步史”这个历史叙事是有问题的,更接近事情真相的是,政治发展史就是国家暴力组织向正增长逻辑和商贸秩序妥协的历史。
从道德上讲,如果承认每个人在尊严和政治权利上是平等的,那么应当承认一人一票才是政治正确的。但是从道理上讲,实在很难反驳两千多年前柏拉图在《理想国》里的反诘:政治到底是不是一项需要专业知识和专业技能的事业?如果是的话,为什么你不会按照一人一票的原则选择医生、建筑师或者船长,但是却要按一人一票的原则来选择政治家?